Лу Андреас-Саломе, описывая свои психоаналитические сеансы с поэтом Рильке, который страдал от охватывающих его волн избыточной тревоги, подчеркивала, что иногда она специально удерживала его от лечения психоанализом, так как подозревала, что "избавление от эмоциональных кризисов может избавить его и от способности писать стихи".
Именно поэтому, продолжая нашу тему, хочу вновь привлечь внимание читателей к тому, что мы с вами, уважаемые коллеги, живем уже в ХXI веке и владеем новейшими технологиями изучения личности. Психодиагностика весьма эффективно выявляет и невротический паттерн личности, и защитные механизмы, и комплексы, она определяет степень дезадаптации, неосознаваемые переживания и многое другое, что позволяет психологу сразу выбрать правильный коррекционный путь, а не блуждать в потемках, пока эта информация не выяснится в процессе многочисленных повторных встреч с пациентом. Не используя психодиагностику в своей повседневной работе, специалисты рискуют упустить важную информацию о переменах в состоянии пациента. В лучшем случае больной уйдет неудовлетворенным, с ухудшившимся состоянием к другому специалисту. Правда, наши не избалованные вниманием и теплым отношением больные обычно все равно благодарят врачей и не жалуются, возлагая вину за неуспех лечения не только на психотерапевта, но и на какие-то свои промахи. Однако следует помнить, что некорректное использование психотерапевтических приемов может привести к ухудшению состояния и даже к суициду. "Нам не да но предугадать, как слово наше отзовется..." Так ли это? С общежитейской точки зрения - да, а с профессиональной - зачем же гадать, когда можно предвидеть отклик на наши слова и действия с помощью прогностически значимых психодиагностических критериев?
