Так, при ретроспективной оценке состояния острого душевного волнения в рамках физиологического аффекта одним из важнейших признаков является тот факт, что агрессивный поступок не вытекает из почвенных, корневых личностных особенностей индивида. Естественно, что лабильно-агрессивный (истеро-эпилептоидный) тип реагирования, лежащий в основе личностного паттерна со склонностью к самовзвинчиванию и аффективным вспышкам в ситуации межличностного конфликта, не может быть отнесен к личностям, к которым применим подход с позиций ограниченной вменяемости. Этот личностный паттерн, как всякий психопатический, отличается тем, что аффективные вспышки проявляются по типу клише многократно, как типичный стиль реагирования на почти любое противодействие, критику или другой социально-психологический дискомфорт. То есть почвенные особенности являются основной причиной развития аффекта, в то время как состояние, относимое судебными экспертами к так называемому физиологическому аффекту, возникает при объективно мощном психотравмирующем воздействии и провоцирует взрыв аффекта у личности, преморбидно неагрессивной. Здесь необходимо оговориться: скорее, следует думать об изначально маловыраженной и контролируемой конформностью установок подавленной агрессии, так как если агрессия, даже слабо намеченная, в структуре личности не существовала вовсе, то она и не проявится даже в состоянии острого душевного волнения. Поэтому при оценке состояния в момент совершенного под давлением обстоятельств преступления о наличии физиологического аффекта нужно судить не только по признакам перенесенного стресса, но и на основании сопоставления данных актуального исследования личностных особенностей субъекта преступления с ретроспективным анализом его личностных свойств до совершения преступления.
